deseason님의 이글루

(출처)

모녀인지 모자인지는 모르겠지만 너무 너무 귀여워서 영어식 표현을 빌리면

너무 스위트해서 이가 썩을거같군요 ㅎㅇㅎㅇ

언젠가 OS가 올라가면서 업그레이드가 중단되고 복잡한 어플이 많이 나오면 큰 차이가 나겠지만 

지금으로선 소프트웨어가 동일하기 때문에 전체적으로 미세하나마 아이패드2의 터치감이나 반응이 약간 좋다는걸 빼면 굳이 2로 업그레이드 할 필요가 있을까 하는 생각도 드내요.

처음 사용하기에 오히려 가장 큰 차이는 화면의 차이인데 동일 해상도에 같은 IPS 라지만  패널의 색온도나 밝기 조절이 사뭇달라서

의외로 차이가 있네요. 최대 밝기로 비교를 해보면

아이팟 터치 4세대 - 갤럭시S 

아이패드 2 - 아이패드 1

전부 최대 밝기로 두고 찍은 사진인데 보시다시피 밝기는 다 충분히 밝습니다.

예전 화면보다 색온도가 더 따뜻해졌고 - 개인적 취향으로는 사진등을 보기에 이 쪽이 더 좋군요 - 사진에서는 잘 안나오지만 최대 밝기도 약간이나마 밝아진듯합니다

예전에도 한번 쓴적이 있었지만 갤럭시S의 기본 색온도는 심하게 차가워서 볼때마다 너무 파랗죠.  보통 쓸때는 갤럭시 튜너 앱을 써서 바꾸긴 하지만 그렇게 해도 한계가 있을정도로 왜 저렇게 심하게 색온도를 맞춰놨을까 궁금합니다.

하지만 개인적으로 더 중요하게 생각하지만 리뷰에서는 거의 안올라오는 성능은..

얼마나 화면이 어둡게 될수있나 라는 어떻게 보면 쓸모없어보이는 기준입니다.

스마트폰이나 특히 아이패드등은 뒹굴거리면서 침대나 소파에서 책대용으로 많이 쓰기 때문에 어둠속이나 낮은 불빛에 맞춰서 읽으려면 특히 중요한 점인데 여기서 아이패드1은 상당히 실망스러운 편이였는데 이번 아이패드2에서 많은 발전이 있었군요

기기들을 최저 밝기로 두고 찍은 사진입니다. (갤럭시S 의 경우 브라우저 밝기도 최저로 한 상태입니다)

역시 터치 4세대가 이점에서는 만점을 받을정도로 가장 훌륭하고 아이패드 2가 아이패드 1보다 훨씬 눈에 띄게 어두워졌군요.

갤럭시S는 이점에서는 최악입니다. 어두운 실내에서 리더기로 쓰기에는 최저 밝기가 너무 높죠.  거기다가 갤럭시S 화면의 최고 밝기도 다른 화면보다 오히려 더 어둡다는걸 감안하면 AMOLED의 색온도, 색공간 관련과 함께 이점은 미래에 향상이 있으면 하는 부분입니다.

워낙 OS가 동일하고 기본적인 디자인이 큰차이가 없다보니 별 쓸일이 없는 아이패드 2사용기인데 여기서 애플의 장사속이 폭팔하는 중요한 부분은 역시 말이 많은 스마트 커버입니다. 사실 말이 커버지 실제로 써보니 스마트커버의 가장 중요한 기능은 커버가 아니라 타블렛의 가장 큰 단점중 하나인 킥스탠드의 필요성을 없애고 아이패드를 켜고 키는걸 쉽게 만들어주는것 같군요.  

거기다가 버튼 누르고 한번 슬라이드 스윽 하는게 뭐가 힘드냐 라고 물을수도 있겠지만 커버로 컸다 끄는 간편함에 익숙해지면 그 전원 을 키고 끄는 과정이  정말 귀찮게 느껴집니다.  

결론은 아이패드1에서 지금 굳이 업그레이드 할 필요는 없겠지만 - 아이패드1이  256메가 램의 한계에도 불구하고 워낙 최적화가 잘된 제품이라 - 지금 현존 최강이라는 그래픽칩이나 전체적으로 여전히 구매욕을 자극하는 디자인, 스마트커버등이 역시 애플의 장사실력은 따라갈 회사가 없다는걸 느끼게 합니다.   

애플의 장사속이 무섭다는게 저렇게 구매욕을 발동하는 고마진 액세서리 스마트커버를 아이패드에 끼워 팔면서 스마트 커버로만 버는수익이 다른 개별 회사들이 타블렛으로 버는 수익보다 더 많을 것이라는 전망까지 나왔더군요 =.=;;

 

아 그리고 화이트 아이패드2 이쁘군요. 예전 플라스틱 맥북이나 하얀 시절 아이맥을 떠올리게 하는 말끔함이 있습니다.  걱정했던것과는 달리 동영상 시청시에도 그리 거슬리지 않고 웹사이트등을 볼때는 더 좋은것 같습니다.

결국 그동안 언론에 그렇게 나왔던 초고속 갤럭시탭 판매가 실제 인기가 아니라 옛날 연예인 엑스파일에서 나와서 한때 잠깐 유행했던  "market-forced"라는 단어에 가깝다는 말이겠네요 (제가 저 단어를 제대로 이해하고 있다는 조건이 붙습니다)

의외로 갤럭시탭이 엄청나게 빠른 판매를 기록했는데도 가격이 외국에서 계속 떨어지는게 의아했었는데 역시 저런 이유가 있었군요.

사실 삼성뿐만이 아니라 마이크로소프트도 윈도우폰7이 나온후 실 소비자판매량보다 통신사 공급량에만 고집을 했었는데 뭐 이유야 다 같겠죠

타블렛용 안드로이드 하니컴이 얼마안있으면 나오겠지만 일단 아이패드를 누르려면 가격경쟁으로 들어가야할탠데 지금 모토롤라 하니컴은 그게 힘들어 보이고 앞으로 하니컴 타블렛이나 예고된 HP 웹OS, 블랙베리 플래이북등이 아이패드보다 저렴한 가격에 더 나은 만듬새와 스펙으로 나올수 있을지가 두고 볼만 하겠군요. 지금까지 나온 안드로이드 타블렛들은 만듬새나 스펙이 괜찮으면 가격이 너무 비쌌고 싼경우에는 특별한 경우인 nook color정도를 제외하고는 전부 화면이나 만듬새가 너무 싸구려틱한 제품들이였죠.

그런데 저 말이 나온지가 금요일이라는데 갤럭시탭 판매량 백만대 이백만대 기사는 그렇게 열심히 써주던 언론들이 이런건 왜 안적어주는지...  (참고로 안티 삼성 이야기가 나올까봐 미리 적는데 저는 갤럭시S + 아이팟 터치 유저입니다)

사족이지만 한때는 마이너의 상징이고 "정의"의 편으로도 생각되어지던  애플이 이제는 "악의 제국" 역활을 하는걸 보면 참 세월이 지나면서 이런건 돌고 돈다는게 많이 느껴지네요.  애플이 저런식으로 발표를 했는게 밝혀졌었다면 지금 언론에서는 난리가 나고 포털 맨 앞페이지에 나왓었겠죠 ㅎㅎ

부록: 지금 트위터등에 안드로이드와 삼성 갤럭시탭의 점유율이 20%를 넘겼다는 글들이 돌던데 

여기 보면 이 "분석가"라는 분도 저 2백만대 "판매량"을 진짜 소매 판매량으로 계산했더군요 ㅎㅎ

부록2:  갤탭의 진정한 라이벌이라고 할수있는 Dell의 Streak 7리뷰가 나왔는데 처참한 수준의 평을 받았네요 =-=
http://www.engadget.com/2011/01/31/dell-streak-7-review/

부록3: 이런 기사가 있었는데 한번도 들은적이 없군요
http://www.afterdawn.com/news/article.cfm/2011/01/29/15_percent_of_galaxy_tabs_are_returned
http://www.nypost.com/p/news/business/galaxy_tab_dim_bulb_KbD4K6OUjTC99SQn2efrsJ
투자 분석가들에 따르면 구매자들이 갤럭시 탭에 만족하지 않아서 반품률이 높아 무려 15%에 달한다 (아이패드는 반품률2%) 라는 기사입니다.
뭐 위에 분석가도 틀렸는데 이 분석가들이라고 꼭 믿을수는 없겠지만 저게 진짜라면 반품률 15%..=-=.

부록4: 삼성에서는 아예 대놓고 "갤럭시탭 판매량 관련 루머는 사실이 아닙니다"라고 올렸던데..
http://twitter.com/samsungtomorrow/status/32312896453091328
위에 업데이트했지만 오히려 갤럭시탭의 실제 판매량이 실망스러웠다라는거나 판매량을 직접 언급안했던건 확인이 됐군요.  물론 삼성측에서는 거기에는 일언반구도 없이 밑도 끝도 없이 "루머는 사실이 아니다"라면서 오디오에서도 확인된 사실인 "(판매량 2백만대가) 통신사와 도매상으로 출하량 기준이다" 까지 은근슬쩍 부정하려고 하는게 대기업 소통의 한계군요 ㅡㅡㅋ 하긴 대기업의 소통이 그리 달라지긴 힘들겠죠

진중권에게 흔하게 쓰이는 논리중에 하나가 "연예인은 청소년에게 영향을 끼치기 때문에 도박으로 물의를 끼친 신정환은 반성하는 모습을 보여야한다" 더군요

저는 진중권씨 의견에 동의할뿐만 아니라 한발 더 나가서 신정환은 오히려 도박을 하면

 얼마나 잘나가던 사람이 한방에 몰락할수 있는지 보여줘서 청소년들에게 도박에 손을 댈 생각을 없애준 공익의 화신이라고 봅니다

청소년에게 해를 끼친다는 논리로 보면 도박으로 청소년들에게 이상한 생각을 심어주는 악질은 신정환이 아니라 밑의 분들이시겠죠